Technologie : Je me gratte la tête devant certains de ces ratés de Cupertino. Comment fait Apple pour communiquer aussi maladroitement à propos de certains de ces produits ?
De nombreux produits et services ont été présentés lors de l’événement Apple d’hier soir, « California Streaming », et beaucoup d’entre eux semblent promis à de grands succès. Mais personne n’est parfait, pas même Apple, et certaines choses m’ont sauté aux yeux et fait réfléchir.
La recharge sans fil est un désastre pour Apple
Je ne sais pas comment le dire autrement, mais l’ensemble de la situation de la recharge sur la gamme de produits est complètement décousue. La société avait une réelle opportunité de consolider au moins le portefeuille de recharge sans fil, et elle l’a gâchée. Comment cela, me demandez-vous ?
Commençons par le fait que l’Apple Watch Series 7 dispose d’un nouveau câble de chargement USB-C, qui lui permet de se charger 33 % plus rapidement. C’est une excellente chose. Mais ce qui n’est pas si génial, c’est que ce connecteur de charge est toujours différent ou incompatible avec la norme MagSafe introduite avec l’iPhone 12 l’année dernière.
Apple aurait pu faire en sorte que l’iPhone 12/13 et la Watch Series 7, ainsi que la prochaine génération d’iPod (qui n’ont pas été annoncés lors de cet événement), puissent se charger à partir d’un seul câble MagSafe.
En fait, une nouvelle référence de câble MagSafe a été soumise à la FCC, mais nous n’en savons pas encore beaucoup plus. Peut-être fonctionne-t-elle avec les AirPods 3, qui sait ? Mais le fait que ça ne semble pas fonctionner avec l’Apple Watch Series 7 est un vrai problème.
Alors pourquoi ne pas mettre MagSafe sur toute la gamme d’iPad ? Comme nous le savons, les enfants rudoient les appareils électroniques, en particulier avec l’iPad, lorsqu’il est utilisé dans un cadre éducatif. De ce point de vue, un connecteur MagSafe sur l’iPad de base et l’iPad Mini est tout à fait logique.
L’USB-C ne devrait pas être une exclusivité de l’iPad Mini, Air et Pro
Le fait que l’iPad Mini rejoigne l’iPad Air et l’iPad Pro en embarquant un connecteur USB-C est une très bonne chose. Non seulement cela rend la recharge plus facile à gérer, mais cela ouvre la possibilité à beaucoup de nouveaux accessoires, notamment les hubs et les écrans externes, etc.
Mais pourquoi le mettre uniquement sur le Mini ? Pourquoi pas sur la gamme iPhone 13 ? Pourquoi s’accrocher à ce stupide connecteur Lightning ? Pourquoi ne pas rendre l’iPhone 13, ou au moins l’iPhone 13 Pro/Max, entièrement compatible avec Thunderbolt, afin qu’ils bénéficient de taux de transfert ultra-rapide pour tout le contenu vidéo et photo professionnel dont Apple fait tout un plat ? Pourquoi l’iPad bas de gamme à 389 euros ne dispose-t-il pas de l’USB-C ?
Opportunité manquée de mettre Touch ID sur tous les produits de la gamme
L’iPad Mini est donc désormais doté de Touch ID, tout comme son grand frère, l’iPad Air, et celui-ci est intégré au bouton d’alimentation latéral. C’est fantastique – maintenant la plupart de la gamme entière d’iPad, à l’exception de l’iPad Pro, a une forme d’authentification plus rapide qui sera utile quand on est masqué par exemple.
Mais pourquoi s’arrêter à l’iPad Mini et à l’iPad ? Quelle restriction technique a empêché la société de l’intégrer à la gamme d’iPhone cette année ? L’appareil que les clients d’Apple utilisent plus que tout autre est celui qui a le plus besoin de cette technologie, surtout à l’ère de la Covid-19.
C’est vrai, Face ID est génial, mais ce n’est pas une technologie infaillible. Nous ne sommes pas tous à l’aise avec l’idée d’enlever notre masque pour nous authentifier dans un lieu public par exemple, et nous n’avons pas tous une Apple Watch pour nous aider à déverrouiller l’appareil. De plus, la montre n’est pas un mécanisme idéal pour Apple Pay pour plusieurs raisons.
L’iPad Mini 6 n’est pas un smartphone. Pourquoi ?
Je comprends pourquoi Apple différencie l’iPad et iPadOS de l’iPhone et iOS du point de vue de l’utilisation. Mais il n’y a aucune raison pour que l’iPad ne puisse pas passer d’appels téléphoniques, surtout s’il est équipé de la 5G. Peut-être qu’Apple utilise une puce différente qui ne lui permet pas de passer des appels téléphoniques, ou qu’un accord tordu avec un opérateur l’en empêche ; qui sait ?
Quoi qu’il en soit, il s’agit d’une raison imposée artificiellement, et non d’une raison technique. Et c’est stupide.
Il est peut-être possible de contourner ce problème en utilisant un service téléphonique VOIP (comme Google Voice) et en obtenant un numéro de téléphone virtuel. Mais honnêtement, l’iPad Mini équipé de la 5G est idéal comme appareil unique pour un large segment d’utilisateurs qui n’ont pas besoin d’un iPhone en plus.
Il s’agit, en fait, du même segment d’utilisateurs finaux qui achèteraient autrement quelque chose comme un téléphone pliable Samsung à 2 000 euros, puisque la taille de l’écran et le cas d’utilisation sont pratiquement identiques. Sauf que l’iPad Mini est beaucoup moins cher.
Source : ZDNet.com
